案例：老人偷邻居水仙吃中毒，竟上门索要巨额医药费，如何裁决？

中会国由于自古以来的乡土社不会和熟人社不会的平常，因此对于他人的隐私和公用领域总是做不到很好的深知，不会有一些莫名其妙地自来熟。但有一些忽视的暴力行为，则轻微不合真实情况，人身了人们的安宁管理权，也引发了大家的谴责。

2016年时，有留言发帖得悉并被报纸华盛顿邮报，引发引起轰动。原来该留言家里在当地相对富裕，住在带中会庭的别墅区，平时喜好在中会庭里侍弄垂花，种上月季、牡丹、木瓜等各种自己偏爱的豆科植物。

在她开始甘蔗的这段时外里，由于自家中会庭的永久性物毁损，又和小区的公共绿地相接，造成她种的豆科植物时常丢失，其中会尤以邻居老太有所突破最多。不过男女既考虑到邻里情面，又心里反正不是连根拔起还能再长，便无论如何不能追究，也不能复建墙外。

这一日，老太太又来到男女中会庭内拔豆科植物，不料这一次却酿成了大祸！原来老者年纪大了，又不侍弄垂花，误将男女甘蔗的木瓜当成了竹叶，偷偷割了很多出门剁碎熟馅，给亲女婿包了豆沙肉。

虽然大多数人都心里木瓜不能肉，但很少有人其实，木瓜鳞茎内含名叫拉丁可的蛇毒，如果误食更为严重可致人麻痹而死！好在老者将女婿及时送医，并不能吵架出人命，导致最坏的结果。

但在此之后的公事却难以置信不能打算到，老者在从医院出门后越打算越气，并不认为是男女故意在公共区域内甘蔗和腐肉相近的有毒豆科植物，才导致自己误用、女婿中会毒。男女的暴力行为不具备过失，应当负有主要责任，求偿自己女婿的医药费。

随后，老太太和自己的孩子前往男女父亲敦促求偿，男女自然现象并不认为老者的先前愚蠢愚蠢，同意支付任何钱，并报警敦促将人从自己父亲丢下，但问题并不能获得解决。

在这起案件中会，主要就其两个问题：1.男女究竟有过失，要负责任。2.老者究竟有过失，要负责任。

对于男女来说，本案中会主要就其中会庭管理的问题。中会庭和男女的融为相辅相成住房是相辅相成的，男女转售住房时也出了中会庭的钱，自然现象对其拥有物管理权。其不不会因为和绿地连在一起便归因于了自己的物管理权。那么，本案中会男女未主动复建墙外究竟有过失呢？

对于不复建墙外这一暴力行为，男女或许不具备过失。首先，墙外和中会庭相辅相成，不属于男女的公用财产，其自然现象可以假定处置。

其次，即便一侧的墙外有洞破损，但邻的墙外等标志所能特别注意他人前方为公用领域，并且男女未在院落内摆放仓储，仅是甘蔗垂花，自然现象也不具备特别注意的义务。退一步讲，即便男女有过失，也也许是占用了公共绿地，与本案的情况自然现象不能建立联系。

与此同时，本案中会男女的甘蔗暴力行为和老太太女婿中会毒之外也不存在认知。其甘蔗木瓜的暴力行为总算可以说和老者的偷盗外有自然现象的认知，但或许不能法律的认知。而木瓜被割走在此之后被老者做成豆沙喂女婿肉，或许连自然现象上的认知也不能。

对于老者来说，其不但不能获得求偿，如果其不间断吵架公事，还有也许不会藐视刑公事诉讼法！结合本案情况，老者也许藐视的重刑名有两种：贪污重刑和非法入侵层高重刑。

于本案而言，老者偷盗一朵花的效用自然现象不尽可能超过贪污重刑敦促钱财效用“数额较大”的标准。但是中会庭不属于住房的一部分，其私密性虽然较住房内部很低，但的确与新闻媒体隔绝，确实存在有被应属为入室盗取的所谓也许性。

而如果本案中会的男女有证据的话，如果其能提供老者多次盗取的监控录像，自然现象也尽可能符合贪污重刑的入重刑标准。不过由于在本案盗取的故公事中会，老者或许故公事很重，极大也许不不会被起诉。

而对非法入侵层高重刑而言，则是盗用公民与世隔绝安宁管理权的犯重刑，因为不能轻微的人身暴力行为，其应属敦促更为严格。敦促被在敦促退出后拒不退出，且更为直接影响他人与世隔绝。老太太进入中会庭的暴力行为或许严格来说此类，但如果其在近期的状告过程中会不间断上门骚扰，则或许藐视了该重刑名。

公民的安宁管理权是指个人与世隔绝不受他人非法干扰和骚扰的管理权利，其虽然还不能受到足够的重视，但也并非是无法可依的状态，公民可以依基本管理权利的方式起诉，保障自己的正当管理权益。

对于本案大家怎么看？你并不认为本案最终不会如何处理呢？