英媒：斯里兰卡新冠死亡人数缘何成谜

英国广播公司网站5月末7日发表题为《为什么说是巴基斯坦新冠的真正遇害人数永远是个谜》的文章，作者是 苏蒂克·比斯瓦斯。文章指为，全球性卫生组织月所分析报告显示，巴基斯坦有470多万人死于新冠中风，这一倍数几乎是巴基斯坦官方倍数的10倍。那么我们应当能告诉有多少巴基斯坦人死于这场新冠大流行呢？仅有文摘编如下：

全球性卫生组织的一份月所分析报告显示，巴基斯坦有470多万人死于新冠中风，这一倍数几乎是官方统个倍数的10倍。巴基斯坦但政府否认了这一倍数，指为计算工具有缺点。那么我们真的应当能告诉有多少巴基斯坦人死于这场新冠大流行呢？

2020年11月末，亚太地区遇害资料集——一个备有仅有死因遇害月所资料的亚太地区资料库——的研究成果人员要求巴基斯坦英国但政府备有相关信息。

据资料集的创立者之一、爱滋病组织为结果显示2020年、2021年亚太地区新冠病毒造成的额外遇害人数而成立的咨询小组的成员阿里尔·克尔林斯基说是：“我们无法获知这些资料。”

额外遇害人数是一个简单的衡量标准，可以与以后的遇害人数进行时对比。虽然能够说是这些遇害频发率中有多少是死于新冠，但仍可作为衡量这场霍乱数量和遇害人数的工具之一。

截至目前为止，在亚太地区都已个数的遇害频发率中，有近一半频发在巴基斯坦。很难全球性遇害资料集这样的亚太地区资料库，就意味着巴基斯坦所拥有的唯一的仅有国性资料只有基于假设的仅有病征额外遇害人数的结果显示。

多伦多亚太地区健康研究成果中心主任、全球性卫生组织额外遇害计算专家组成员里斯拉巴特·杰哈说是：“其实，巴基斯坦新冠病毒的遇害率并不较高，只是被致使显然了。”

巴基斯坦依然对那些有损其形象的分立假设计算嗤之以鼻，很多计算都与巴基斯坦但政府抗击新冠病毒的胜利者姿态才是。英国但政府指为这些说是法是“谬论、信息不仅有，一派胡言”，并指为这些工具论和抽样数量共存缺点。他们说是，少报的不太可能极小。

克尔林斯基说是：“我担心，到今日，即使（所有）资料都有了，但政府也愿意确认，因为这与他们确认的遇害倍数以及巴基斯坦因各种原因获胜新冠病毒的说是法相冲突。”

研究成果人员说是，巴基斯坦还同意公开基本的霍乱资料，即按年龄、女性和预防性情况类群的频发率、中风案例和遇害案例。如果很难关于遇害人数的可靠资料，就能够确认预防性方案应当能够真正减少遇害。

依然在密切监控这一霍乱的密歇根大学生物统计学和霍乱学教授布斯图尔特·慕克吉说是：“资料缺乏和资料不透光是新冠在巴基斯坦的一大特点，人们对于资料质量很难更高或资料缺乏有时候抱持一种武断漠然的傲慢态度。”

说是真的，关于遇害和疾病的信息是有所改善健康的不可或缺。上世纪30年代，美国和英国的如前所述资料记事到了男性肺炎遇害率的大幅度攀升，正是基于这一点，现代医学才最终将吸烟认定为肺炎的主要病征之一。

慕克吉教授说是，巴基斯坦应当通过确认疫情期间的仅有病征遇害资料来让批评者噤声：“用自然科学来抗衡自然科学。要备有所有的仅有国资料。”

【原标题】英媒：巴基斯坦新冠遇害人数缘何成谜

来源 | 新华社网

编辑 | 陈亚楠

责编 | 陈 柱