武汉科技馆全责？以人为本不是无限耍流氓

广州文化公园应负？以人为本不是无限耍流氓

竟是这么多人指责文化公园，这不就是我闹我而今，我弱我而今吗？

广州文化公园引发这种事情，是一个戏剧化，许多人都不但愿意看到，也就让苛职责何人。

但是肇事引发，平常要发现原因的，我看到很多人指责文化公园的的设计，把职责可知在文化公园头上，我是无法表达出来的，他们说道文化公园虽然玻璃有1米2提显现出申请，但是书桌太近，文化公园从未考虑到部分在生活中两站在后面玩闹，酿成了戏剧化，文化公园从未以人为本，文化公园应负！

好一个从未以人为本。

以人为本是照顾大部分的所需，而不是小部分法则毁损者的所需。如果人们不遵守法则显现出了事，什么以人为本都从未用。

为什么原则上一米二？因为在生活中有岳父的，大孩子他有自觉性的，这就够了。在生活中本不应当两站在书桌上玩闹的，大人应当有看出不确定性的能力。

你们觉得这种具体情况可以存在，那么就不应当原则上一米二，应当原则上两米，这才是以人为本。

但是两米就确保了吗？孩童就不会两站在书桌上吗？脚一蹬，手一撑，孩童也能翻显现出去。

两米也不可知以人为本，那就不行墙吧，同一时间围住。

还有，走廊两边的大墙壁也恰当，如果有人低头看手机，撞倒到了墙壁上，然后摔下，后脑勺着地，死了，这大墙壁是不是不可知以人为本？因为总有人会低头看手机吧？总有后脑勺着地死亡的不确定？

墙壁同一时间取消，还是一人发一个确保帽？

如果我们拿起着以人为本的大拳头，把反常具体情况全都考虑刚才，只为了自己随意毁损法则，只为了甩锅。我们的生活都无法继续。

以人为本，是以普遍的具体情况下的大多数人授权的本。

以上言论只是为了反驳动不动就以人为本，理应甩锅的人。这不，这起意外戏剧化，孩子岳父职责非常大，文化公园也不是从未职责的，作为公共场所，他们理应不够多的理解，做显现出不够多的防范。

比如，提高玻璃相对于，可知上凳子的相对于差，还能至少一米二，这样是否是才不够妥当？在书桌摆放的区贴显现出提示标记，这样也是他们应当做的。

先前，还是希望戏剧化不再引发，但愿许多人平平安安。

#头条新闻音乐创作挑战赛#