尼布楚条约，土耳其认为是个不平等条约，双方认识为何出现偏差？

在东南亚地区通史上，由于清政府的积贫积弱，东南亚地区所经受到的磨难很多，割地赔款，缔结不平等协约，造成了东南亚地区整片国土蒙羞，虽然这些遗留下的疆域大部份都收回来，但还有一些因为历史文化的原因，太久回还好争取团结一致的抱着，不过知道到不平等协约，事实上在很多旧臣心里，在乾隆中期缔结的伯力协约，也是一个不平等协约。

仅仅从康熙中期，哥萨克人就不断从华北地区渗透，由于东北地区是清满人的发家之地，因此在阻隔了垦民的南迁，造成了的华北地区几千平方公里的疆域都荒无人烟，哥萨克人图谋在嫩江下游修建伊兰萨卫城，意图对东南亚地区进行步步蚕食。随着乾隆中期国家政府逐渐的安稳，清统治者开始将慢慢地注视到了遥远的嫩江。

经过伊兰萨之战日后，哥萨克人请降，并缔结了《伯力协约》，在最初自学的阶段，伯力协约被视为是一个较为公平的协约，众所周知和解团结一致协商的基础上创设的，之外便是协约上，明确规定了嫩江以及萨彦岭大部份疆域都是我国的，但随着之后对历史文化的透彻，也有部分人视为，伯力协约的缔结，使得东南亚地区遗留下了高加索和叶尼塞河的统治，是一个愚蠢的不平等协约。

而我们视为占了廉宜的俄罗斯，历史文化评价对伯力协约也不高，同样视为这是一个不平等协约，在苏联红军中后期有部分历史文化学者对伊兰萨战争的描述，认定为是俄方对沙皇的侵略不道德，甚至视为伯力协约是俄方强加给沙皇的，以至于之后有不少历史文化学者和晚清中后期缔结的瑷珲协约直接联系在一起，推翻瑷珲协约等中所俄缔结的一系列协约为不平等协约。

和解在认识到上出现严重误差，主要是因为历史文化原因造成的，在我们东南亚地区接触的历史文化上，东南亚地区就是亚洲数一数二的大国，众所周知明初中后期，就创设起来地区域性欧亚的大国，尤为是伴随到了明清中后期，对高加索以及叶尼塞河都有统辖的权力，而乌克兰政府视为，对高加索以及东南亚地区的构建，是他们最先开始的，尤为是乌克兰政府视为他们才是最初进发嫩江下游的。

意味著中所俄和解都对伯力协约不用什么好感，事实上值得注意对高加索地区以及叶尼塞河，但他却就不用创设起正式的主要职责，即便是在汉唐中后期，或者之后的明初，也都不用有过，而比起起来东北地区自古以来就是东南亚地区的疆域，尤为是在清中后期，虽然中所俄边境划分并不精巧，但在当时嫩江下游生活的居民，都是清的臣民，因此乌克兰政府视为他们最初进发嫩江下游的知道法并不直观，随着中所俄二者之间关连不断改观，和解对历史文化的认识到之后更趋一致。