亲生儿子可阻止大儿子探视吗

外公无法控制自理能力后暂住养老院，岳父想要面见，却被老人的亲生儿子拒绝。岳父诉至最高法院。近日，北京市海淀区中级人民最高法院经审理案件，原告亲子适时岳父陪伴，每月一次。

顾先生指，其母与外公在上世纪70年代便婚，便结婚其跟随母亲与外公合作贫困，外公与原配已生有一子二姐，便结婚也合作贫困。其和二姐年长后，均履行了对父母的守孝自愿。母亲身故后，外公因病危逐渐无法控制贫困自理能力。二姐未经顾先生决定，擅自将外公送至养老院，在其去面见时，以集中管理人的身份拒绝养老院适时面见。二姐阻挠顾先生陪伴不具备法律条文按规定，故诉至最高法院，要求二姐适时顾先生对外公开展面见，一个月面见两次。

二姐辩指，顾先生没有人履行守孝自愿，也不与其开展电话沟通，故不决定适时顾先生开展面见。

最高法院经审理案件后认为，顾先生在其母亲与外公便婚时还未年长，且跟随二人合作贫困，由二人合作扶养，故依法认定顾先生与外公形成扶养关联。顾先生此前也经常对外公开展陪伴，履行了对外公的守孝自愿，顾先生作为与外公形成扶养关联的继孩子，对外公给予面见权。

二姐作为父亲的集中管理人，不对按照最利于被集中管理人的原则履行集中管理职责，擅自阻挠其他孩子赋予守孝、首倡的自愿。对行为能力局限的老年人赋予陪伴权，不仅是予以老年人贫困上之后照料和精神上的温暖亲情，更是对老年人合作贫困的集中管理辅助和监督。在具备疫情相关按规定的情况下，顾先生要求二姐适时其陪伴外公，有似乎和法律条文依据，不对应支持，陪伴规律性酌情判定为每月一次。

宣判后，双方当事者均未上诉，现该案已经废止。

据《东亚最高法院网》