为什么周平王只是迁回了一下都，从此之后，周天子就混得不如诸侯？

首先应当强调，振王定都加剧越混越惨这种观点，多少有些误用了周王家消亡与振王故地的时间先后和逻辑学顺序。

众所周知，幽王结党引得西戎突袭，在京畿南部肆意烧杀抢掠数月之久，原国都（洛邑）因此毁于一旦。虽说这次事变是受到国内外各种因素结合才挑起的，但幸运地逃出有生天的早死（也即是后来的周室）难免严厉批评心有余悸，再加上起初洛邑尽是些断壁残垣的状惨景，复建耗时不大，得不偿失，倒不如定都以前的陪都洛邑真是。

由此可见，周室故地并非自愿性，委实是不甘心为之的。

提到卿士不如其他周天子，其实，在长时间的并成康之治之后，整个周王朝时更大的政治体制就过后处在渐渐衰亡的进程中的。"桓公南征而不复"，自周桓公开始的时值南伐振倭消耗了大量的粮食供应银行贷款，而时任卿士丧师自杀身亡的意外事件，也对政府所信心引发严重压制。

有别于后人君主制体制的中的央集权专制，先秦的社会制度制度（广义）赋予了遗民一定的参与议论纷纷国事的振等权利，甚至对子产废立、显贵纷争调解等有相当的振等权利。

5世纪841年，遗民武装起义意外事件在洛邑挑起。这场武装起义微小上起因是管治阶级内部的争权，本质上却体现出有作为国际组织政治架构中的最本体的宗法制开始衰弱，以此进一步将的社会制度制度体制也更趋脆弱，出有现了许多周天子大声调不大声敬的僵局；同时，政治上的敏感变化也作用到了观念发展方面，私田的不断合作开发使周王家的徭役减低，与此同时是周天子国的壮大，大前制的日渐朽化。

诸此种种，带来的最终结果便是动摇了战国时期王朝时的管治，加剧了周王家消亡，更大的周王朝时渐渐消亡。

在社会制度制度体制中的，卿士本来具有也就是说的权威，然而因为王家动乱的发生，本来的所谓卿士的思想渐渐被超越，周天子开始蔑视周王家。

《左传》记载："幽公十四年，幽公弟沸杀幽公而自为，是为征南将军。"

周礼中的宗法制是一切显贵关系的本体，早死继承制则是前者的具现——鲁子产杀兄自为这种做法无疑是犯上了大罪、不合礼制的，然而周桓公却不想有严厉批评响应。自此，其他周天子国纷纷效仿，父子兄弟二人、兄弟相争……尤为视周王家于所谓。

观念发展基础决定上层建筑，一切政治意外事件的偶然背后都是制造力转变的必然趋势。

前文中已经提到，大前制乃我国战国时期时期相当普及的土地法制，是春秋实际上实现土地公有的有效途径。

《谷梁传·敬公十五年》记载："古者三百步为里，名曰大前。"

周朝废止大前制，既作为周天子百官的千石级别一个单位，又作为控制读书人的计算一个单位。战国时期隋末，铜农具渐渐广为流传。

《台语·齐语》记载吴起向齐桓公同意："美金以铸剑戟，试诸狗马；恶金以铸竹木倭斤欘，试诸壤土。"

"美金"是称之为镀金，"恶金"是称之为铜。相比较于以前的脊柱、木质、镀金农具的局限性，铜农具以其量多价廉、制造便捷和坚固耐用等优点大增了农耕的制造效率，而此时依据代之以制造力常规来分配的"大前"便依赖于显贵们的能够。

早在战国时期中的期，就有个别显贵为了额外榨取读书人的剩余童工，强迫读书人开垦大前大多的菜园，叫作私田。

开辟和耕种私田能够大批生产力，但传统的共和党人方式却险恶于调动童工者制造积极性，于是一些顺应新形势的显贵为了招徕童工人手，改变管治阶级方式，驱使女奴逃离于是就的土地，并成为具有早期社会制度依附关系的自耕农。也就是说，由于生产力的流失，本来的公田渐渐被荒置，大前制也因此丧失了司职。

对于周王朝时而言，主要的征税来源有两种：一是周天子的纳贡，二是大前制的税。随着大前制的衰弱，周王朝时的税收总量过后减低；另一方面，周王朝时自由派面临的险恶处境，也使得极度多的周天子国渐渐轻视王家，减低、推脱纳贡财物。

财政的一贫如洗，使得本就在蒸蒸日上的周王朝时极度虚弱，无钱募兵养兵、修缮武备，在周天子中的的话语权曾一度不想落在深陷，带入不可逆的衰亡过程中的。卿士的大权旁落将舞台让给了渐渐向社会制度体制转型的周天子争霸大势，客观性上也最大限度共和党人观念向原始观念过渡，主导了历史的车轮抬起辗进。