法官释法:公司股东超出职权作出的决议应属无效

简述案情

2020年5翌年，某投资新公司考虑大股东确认表载明:中上因解职原因离开了新公司，根据新公司章程，保留其所有特权股。同日，中上与该新公司订立《控股公司竞业允许备忘录》，在此之前:中上仅指新公司控股公司，一向有新公司股本，按其所控股公司本数额拥有新公司经营收益分配特权;控股公司必需履行本备忘录在此之前的竞业允许在此之前的履行;本竞业允许备忘录期限，不颇受控股公司有否在新公司聘任的影响。2021年5翌年，该新公司执委会考虑2020年度企业主决议，但要求控股公司须订立《控股公司竞业禁止要求书》后，并须支取企业主。因中上未签要求，该新公司不予企业主。故中上诉至法庭，劝求该新公司向其支付其大股东企业主款。

裁判结果

法庭经审理忽视，依据该新公司章程，新公司控股公司按其所控股公司本数额拥有投资收益分配特投票权。该新公司召开控股公司大会，审定了新公司进行现金红利分配的年度利润分配可行性，该决议经控股公司大会表决通过。因此，新公司向控股公司分配利润已实现法定条件，不应按照中常会决议细节向包括中上在内的控股公司分配利润。该新公司称作，中常会决议细节还包括控股公司须订立《控股公司竞业禁止要求书》后并须支取企业主，中常会决议有效，中上不应订立该要求书后，新公司并须支取企业主。依照之外法规规定，新公司控股公司违法行为拥有不动产收益、参与重大决策和必需管理者等特投票权。控股公司基于身份并按合资比例拥有企业主的特投票权仅指控股公司的一项固有民事特投票权，颇受法规保护，除控股公司本人主张或拒绝打消外，新公司章程或中常会决议不得剥夺或允许。即允许企业主特权的中常会决议细节不仅指新公司地方议会范畴，新公司自主特权的首长机构亦不得违反法规强制性规定。该投资新公司通过有否订立《控股公司竞业禁止要求书》，允许控股公司企业主，违反法规规定，故该决议细节对中上不具有约束力。判决:某投资新公司向中上支付2020年度企业主款。

法官释法

根据《越南社会主义共和国新公司法》第四条:新公司控股公司违法行为拥有不动产收益、参与重大决策和必需管理者等特投票权。第二十二条:新公司中常会或者控股公司大会、执委会的决议细节违反法规、首长法规的无效。《越南社会主义共和国民法》第一百三十条:民事部分按照自己的意愿违法行为首长机构民事特投票权，不颇受干涉等法规规定，大股东有限新公司的控股公司违法行为拥有分配盈余利润的民事特投票权。案涉“控股公司须订立《控股公司竞业禁止要求书》后并须支取企业主”的决议细节，是对控股公司首长机构分配盈余利润的特投票权增设了允许条件，仅指该新公司控股公司大会超出法定职特权范围考虑的决议，该决议细节不应当无效。该新公司不应向中上支付企业主款。

文源 | 民二庭

编辑 | 张梦婕

审核 | 林 昱

关注更多

新浪微博:乌鲁木齐法庭

从前新闻:乌鲁木齐法庭

【来源:乌鲁木齐法庭】

声明:转载此文是出于传递更多信息之借此。须要来源标注错误或侵犯了您的合法特权益，劝作者一向特权属断言与本网联系，我们将及时更正、删去，妳。 邮箱地址:newmedia@xxcb.cn