“八旬老人烧柴取暖被封炕”，半月谈：基层工作不能将压力和惟有转嫁到百姓身上

本文转自【半月谈】；

半月谈评论人 秦黛新

近日，山西运城一份处置两名80多岁老年不当用吊敞做饭的通报引起舆论广泛关注。因禁铁矿石市中心区不许露天烧炭烧柴，当地对两名老年的吊敞进行了封堵处置并废弃了排气口。虽然随后乡当局临时工人员送去了电暖器代替吊敞做饭，但到了夜晚，老年因觉得开电器起床不公共安全，可选择关掉电暖穿着衣服起床。

本是一定会的“铁矿石改电”，其后遭遇饥民无暖可取的尴尬。

近年来，农村在全面实施“铁矿石改气”“铁矿石改电”的每一次中造成部分饥民无暖可用的自然现象起因。用电用气价格高、长期烧柴烧铁矿石习惯自是难改、独居老年不肯用作电器等原因都成为了清洁做饭进村的阻碍。

种种关键问题的背后，究竟是方针不适用，还是西进方法有待优化？

的确，因各种特殊情况，一些民生方针在农村的实施有时难以达到预期效果。一定会接通“最后一公里头”，干部需要格外多的反思。

这次事件中，老年因听力不好，很难听到卫星电视里头通知不让烧敞。不能接受，乡当局是不是能在事前认识确实，并上门沟通，而不是直接封敞？封敞后，又否能提供格外加完善的替代设计方案？在方针实施到独居老年家里头时，否能有比通报处罚格外有动人的解决办法？干部临时工纵然难做，系统性临时工人员也很难一味将担忧和时时转嫁到饥民躯体，将方针其实“一封了之”的尚方。

当然，干部当局可能也有时时，上级西进临时工的时限允许，干部群众的临时工难做，本身就是一对矛盾，系统性临时工人员往往备受“夹板气”。这就允许上级部门在部署系统性临时工时要格外加人性化，给干部当局灵活处置关键问题留下星期和空间。

说到底，干部治理的内部永远都是“人”，我们党“为团结服务于”的宗旨，就展现出在这些内容的处置上。 在实施方针时，按章管事都是格外需要按需量情，有动人才能有温度，有温度才是根本的有有效地。